From adfa7a1f270f8b90ee1fec1c2ac536b355f4c36e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: rsiddharth Date: Mon, 25 Jan 2021 23:22:32 -0500 Subject: md/article: add better-than-whatsapp.hi.md Written by Ravi Dwivedi --- md/article/better-than-whatsapp.hi.md | 207 ++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 207 insertions(+) create mode 100644 md/article/better-than-whatsapp.hi.md (limited to 'md/article/better-than-whatsapp.hi.md') diff --git a/md/article/better-than-whatsapp.hi.md b/md/article/better-than-whatsapp.hi.md new file mode 100644 index 0000000..8940708 --- /dev/null +++ b/md/article/better-than-whatsapp.hi.md @@ -0,0 +1,207 @@ + + +# व्हाट्सएप से बेहतर: इन स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप्स और सेवाओं का प्रयोग करें + +हम [स्वतंत्र सॉफ़्टवेयर ऐप][1] जैसे कि [एलेमेंट][2] , [क्विकसी][3] या [कन्वर्सेशनस] +[4] का उपयोग करने की सलाह देते हैं जो स्वतंत्र सॉफ्टवेयर संचालित सेवाओं से जुड़ते हैं। ये +सेवाएं उपयोगकर्ताओं को समान मानक का पालन करने वाले अन्य प्रदाताओं के उपयोगकर्ताओं +से बात करने की क्षमता खोए बिना अपना सेवा प्रदाता चुनने की अनुमति देती हैं। स्वतंत्र +सॉफ्टवेयर सुनिश्चित करता है कि उपयोगकर्ताओं की स्वतंत्रता बनी रहे और अंतर सेवा संपर्क +सुनिश्चित रहे। वे किसी भी एक सेवादाता के अधीन न रहे। + +कोई भी मालिकाना ऐप उपयोगकर्ता को नियंत्रित करता है जबकि [स्वतंत्रत सॉफ्टवेयर ऐप +उसके उपयोगकर्ताओं के नियंत्रण में होता है][5]। + +[1]: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html +[2]: https://element.io/ +[3]: https://quicksy.im/ +[4]: https://conversations.im/ +[5]: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html + + +## विभिन्न ऐप और सेवाओं की तुलना + +1. मालिकाना सॉफ़्टवेयर ऐप और सेवा प्रदाता + केंद्रीकरण (उदाहरण- व्हाट्सऐप): +उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता का सम्मान नहीं करता है और [विक्रेता लॉक-इन][6] बनाता +है। + +2. स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप लेकिन मालिकाना सेवा प्रदाता + सेंट्रलाइजेशन (उदाहरण- +टेलीग्राम): ऐप सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता का सम्मान करता है, सेवा प्रदाता सॉफ्टवेयर +स्वतंत्रता का सम्मान नहीं करता है और विक्रेता लॉक-इन बनाता है। + +3. स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप और स्वतंत्र सेवा प्रदाता + सेंट्रलाइजेशन (उदाहरण- सिग्नल): +उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता का सम्मान करते हैं लेकिन विक्रेता लॉक-इन बनाता है। + +4. स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप और सेवा प्रदाता + फेडरेशन (उदाहरण- मैट्रिक्स और क्विकसी / +एक्सएमपीपी): उपयोगकर्ताओं की स्वतंत्रता (एक उपयोगकर्ता के रूप में या एक समुदाय के +रूप में) और बिना किसी विक्रेता लॉक-इन के । + +5. स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप + पीयर-टू-पीयर डिजाइन (उदाहरण ब्रायर, टाॅक्स): उपयोगकर्ताओं +की स्वतंत्रता और बिना किसी विक्रेता लॉक-इन के। + +![ Comparison of Instant Messengers - Image](/assets/img/ims.png) + +## कुछ बुनियादी अवधारणाएँ + +[विक्रेता लॉक-इन][6]: विक्रेता सेवा स्विच करने की क्षमता बहुत कठिन बना देता है +क्योंकि इसमें हर संपर्क को नई सेवा में स्थानांतरित करने के लिए आश्वस्त करने की आवश्यकता +होती है। इससे उपयोगकर्ता सेवादाता के अधीन हो जाते हैं। + +[पीयर-टू-पीयर डिज़ाइन][7]: डिज़ाइन जो किसी उपयोगकर्ता को बीच में किसी भी +सेवा प्रदाता को शामिल किए बिना सीधे दूसरे उपयोगकर्ता के साथ संवाद करने में सक्षम +बनाता है। डिजाइन को कुशलता से काम करने के लिए दोनों पक्षों को एक साथ ऑनलाइन +होने की आवश्यकता होती है। + +[एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन][8] : केवल संचार में शामिल उपयोगकर्ता ही संदेशों को पढ़ सकते हैं। + +[6]: https://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in +[7]: https://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer +[8]: https://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_encryption + +## व्हाट्सऐप और अन्य मालिकाना ऐप + +व्हाट्सऐप ऐप एक मालिकाना सॉफ्टवेयर है जो उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता और गोपनीयता +का सम्मान नहीं करता है। व्हाट्सऐप अपने उपयोगकर्ताओं को अपने स्रोत कोड तक पहुंच +प्रदान नहीं करता है और सक्रिय रूप से किसी को भी एक स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप बनाने की +अनुमति नहीं देता है जो व्हाट्सऐप सेवा से जुड़ सकता है। वे दावा करते हैं कि उनका ऐप +एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन प्रदान करता है, लेकिन हम सत्यापित नहीं कर सकते कि वे वास्तव में +एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन लागू बिना किसी भी बैकडोर (उपयोगकर्ता की अनुमति के बिना +दूरस्थ रूप से ऐप का उपयोग) या लूपहोल्स के करते हैं । व्हाट्सऐप का मालिकाना ऐप होना +ही उसको अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त कारण है, इसलिए हम व्व्हाट्सऐप के बारे में अन्य +बुरी चीजों के बारे में +चर्चा नहीं करेंगे। + +स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप्स के साथ मैसेजिंग सिस्टम की तीन व्यापक श्रेणियां हैं- केंद्रीकृत +(सेंट्रलाइज्ड) सेवाएं, संघीय सेवाएँ (फेडरेटेड सेवाएं) और पीयर-टू-पीयर सिस्टम। + +## A. केंद्रीकृत सेवाएं Centralized + +एक केंद्रीकृत सेवा वह है जिसमें हर कोई एक ही प्रदाता का उपयोग करने के लिए मजबूर हो +जाता है। इस तरह के सेटअप के कई नुकसान हैं जैसे कि वेंडर लॉक-इन, सरकार द्वारा +बैक-डोर के लिए अतिसंवेदनशील होने के कारण, पूरी दुनिया का अपने संचार के लिए एक +संगठन पर निर्भर होना। केंद्रीकृत सेवाओं में विफलता का एक बिंदु है। सेवा को नियंत्रित +करने वाले संगठन को एक अलग संगठन को बेचा जा सकता है, ऑपरेशन के तरीके को को बदल +सकते हैं या यहां तक ​​कि बंद कर सकते हैं, सेवा मालिक शर्तों और गोपनीयता नीति को अपने +हिसाब से निर्धारित कर सकते हैं एवं तीसरे पक्ष के [ऐप को केंद्रीकृत सेवा से कनेक्ट करने से +मना कर सकते हैं][9]। + +[9]: https://github.com/LibreSignal/LibreSignal/issues/37#issuecomment-217211165 + +
+
टेलीग्राम
+
+

फायदे: व्हाट्सऐप की तुलना में, टेलीग्राम स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप प्रदान करता है + जिसका अर्थ है कि एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को सत्यापित किया जा सकता है जैसा कि दावा + किया गया है। टेलीग्राम का उपयोग किए बिना टेलीग्राम समूह चैट में भाग लेने के लिए + बॉट और पुलों को अन्य सेवाओं से कनेक्ट + करने की अनुमति देता है

+ +

नुकसान: अक्सर स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप आपके संचार पर + पूर्ण नियंत्रण प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं होता है। उदाहरण के लिए, + टेलीग्राम के ऐप (एंड्रॉइड, डेस्कटॉप, आईओएस) स्वतंत्र सॉफ्टवेयर हैं लेकिन + फिर भी यह सेवा व्हाट्सऐप की तरह केंद्रीकृत है। तो केवल टेलीग्राम का ऐप आपकी स्वतंत्रता + का सम्मान करता है सेवा आपकी स्वतंत्रता का सम्मान नहीं करती । टेलीग्राम चैट में डिफ़ॉल्ट + रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन नहीं होता है और समूहों में संदेश एन्क्रिप्ट नहीं किए गए हैं। + साइन अप करने के लिए फ़ोन नंबर की आवश्यकता है।

+ +

सारांश: हमने स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप और पुलों को प्राप्त किया + लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन खो दिया।

+
+ +
सिग्नल
+
+

फायदे: सिग्नल ऐप टेलीग्राम की तरह स्वतंत्र सॉफ्टवेयर है, और टेलीग्राम की तुलना + में यह सर्वर सॉफ्टवेयर को भी स्वतंत्र सॉफ्टवेयर के रूप प्रदान करता है जो इसे टेलीग्राम + से बेहतर बनाता है।एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम है और समूह चैट भी + एन्क्रिप्ट किए गए हैं।सर्वर पर न्यूनतम मेटाडेटा + एकत्रित होता है

+ +

नुकसान: भले ही आपको सिग्नल सेवा को स्वयं स्थापित + करने की अनुमति है, आपकी सेवा के उपयोगकर्ता आधिकारिक सिग्नल सर्वर के उपयोगकर्ताओं + से बात नहीं कर पाएंगे, जिससे यह व्यावहारिक रूप से विक्रेता लॉक-इन हो सकता है।साइन + अप करने के लिए फ़ोन नंबर की आवश्यकता है।

+ +

सारांश: सिग्नल व्हाट्सऐप और टेलीग्राम से बेहतर है।

+
+
+ +## B. संघीय सेवाएँ (फ़ेडरेटेड) + +एक फ़ेडरेटेड सिस्टम स्वतंत्र सेवा प्रदाताओं का एक संग्रह है जो एक दूसरे के साथ संवाद कर +सकते हैं। फेडरेशन आपके संचार का पूरा नियंत्रण रखने के लिये महत्वपूर्ण है। आप एक +विश्वसनीय प्रदाता चुन सकते हैं या स्वयं एक सेवा प्रदाता बन सकते हैं। कोई भी सेवा +प्रदाता उपयोगकर्ताओं पर अपनी शर्तों को लागू नहीं कर सकती है। फ़ेडरेटेड सिस्टम के +उदाहरण मोबाइल फोन, ईमेल, मैट्रिक्स, एक्सएमपीपी आदि हैं। उदाहरण के लिए, आप किसी +भी मोबाइल सेवा प्रदाता से एक सिम कार्ड खरीद सकते हैं और अन्य प्रदाताओं के ग्राहकों +से बात कर सकते हैं या एसएमएस भेज सकते हैं। इसी तरह, आप किसी भी सेवा प्रदाता के +साथ एक ईमेल खाता बना सकते हैं और उन लोगों को ईमेल भेज सकते हैं जो एक अलग ईमेल +प्रदाता के साथ पंजीकृत हैं। + +
+
क्विकसी
+
+

फायदे: एक्सएमपीपी के साथ फ़ेडरेटेड है , सेवाओं + की नीतियों पर नियंत्रण, अपने सभी क्विकसी संपर्कों से बात करने की क्षमता खोए + बिना किसी भी एक्सएमपीपी प्रदाता पर स्विच कर सकते हैं।एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन + डिफ़ॉल्ट रूप से लागू होता है और समूह चैट भी डिफ़ॉल्ट रूप से एन्क्रिप्ट किया जाता है।

+ +

नुकसान: साइन अप करने के लिए फ़ोन नंबर की आवश्यकता है।

+ +

सारांश: क्विकसी अपने फ़ेडरेटेड डिज़ाइन के कारण सिग्नल से बेहतर है।

+
+ +
एक्सएमपीपी वार्तालापों, डिनो जैसे एप्लिकेशन के माध्यम से
+
+

फायदे: क्विकसी के सभी पेशेवरों के अलावा, एक खाते के + लिए फोन नंबर / ईमेल अनिवार्य नहीं है। यदि आप खुद सेवा प्रदाता हैं, तो मेटाडेटा प्रतिधारण + आपके नियंत्रण में है।

+ +

नुकसान: सेवा प्रदाता चुनने और खाता बनाने की प्रक्रिया + मुश्किल लग सकती है, कोई स्वचालित संपर्क खोज नहीं होता है।

+
+ +
एलीमेंट, फ्लफीचैट जैसे ऐप के जरिए मैट्रिक्स
+
+

फायदे: एक्सएमपीपी के सभी पेशेवरों के अलावा, मैट्रिक्स + व्यक्तिगत चैट में शामिल होने या समूह चैट में जोड़े जाने से पहले आपकी अनुमति मांगता है।

+ +

नुकसान: सेवा प्रदाता चुनने और खाता बनाने की प्रक्रिया + मुश्किल लग सकती है, कोई स्वचालित संपर्क खोज नहीं होता है।

+ +

सारांश: खातों को बनाने और स्वचालित रूप से अन्य + उपयोगकर्ताओं को खोजने में थोड़ी असुविधा की कीमत पर एक्सएमपीपी / मैट्रिक्स क्विकसी + की गोपनीयता और स्वतंत्रता के दृष्टिकोण से बेहतर है।

+ +

नोट: चूंकि एक्सएमपीपी / मैट्रिक्स आपको ऊपर बताए गए + एप्लिकेशन के बजाय अपनी पसंद के ऐप्स चयन करने की अनुमति देता है, कृपया उन ऐप्स + का चयन करें जो एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन (एक्सएमपीपी के लिए + ओमेमो) लागू + करते हैं। हमारे द्वारा बताए गए विकल्पों में डिफ़ॉल्ट रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन लागू + करते हैं।

+
+
+ +### C. पीयर-टू-पीयर (पी 2 पी) सिस्टम + +पीयर-टू-पीयर इंस्टेंट मैसेंजर किसी भी सर्वर के बिना सीधे बात कर सकते हैं। उदाहरण हैं +[ब्रायर][14], [टाॅक्स][15] और [ग्नू][16] जामी आदि। संदेश एंड-टू-एन्क्रिप्टेड हैं और +डिवाइस में केवल स्थानीय रूप से संग्रहीत हैं क्योंकि इसमें कोई सर्वर शामिल नहीं हैं। ऐसा +कोई सर्वर नहीं है जो आपके संचार को बाधित कर सके, इसलिए यह आपको अंतिम गोपनीयता +और स्वतंत्रता प्रदान करता है। संदेशों का आदान-प्रदान करने के लिए, दोनों व्यक्तियों का +ऑनलाइन होना ज़रूरी है , जो थोड़ा असुविधाजनक हो सकता है। + +[14]: https://briarproject.org +[15]: https://tox.chat +[16]: https://jami.net + +##निष्कर्ष + +हम आपको अपने उपयोग के अनुसार किसी भी फ़ेडरेटेड सिस्टम या पीयर-टू-पीयर मैसेंजर का +चयन करने की सलाह देते हैं ताकि आपको अपने संचार, स्वतंत्रता और गोपनीयता का पूरा +नियंत्रण मिले। व्हाट्सऐप जैसी मालिकाना सेवाओं को अस्वीकार करना बहुत महत्वपूर्ण है जो +उपयोगकर्ता से स्वतंत्रता को दूर ले जाता है। [एफएसएफ इंडिया][17], +[एफएससीआई][18] या भारत में अन्य स्वयंसेवक द्वारा संचालित संगठन को इस पर अधिक +जानकारी की आवश्यकता के लिए किसी को मार्गदर्शन देने में खुशी होगी। + +[17]: https://fsf.org.in/contact +[18]: https://fsci.in/#join-us -- cgit v1.2.3