<!-- pubdate: 20210125 -->
# व्हाट्सएप से बेहतर: इन स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप्स और सेवाओं का प्रयोग करें
हम [स्वतंत्र सॉफ़्टवेयर ऐप][1] जैसे कि [एलेमेंट][2] , [क्विकसी][3] या [कन्वर्सेशनस]
[4] का उपयोग करने की सलाह देते हैं जो स्वतंत्र सॉफ्टवेयर संचालित सेवाओं से जुड़ते हैं। ये
सेवाएं उपयोगकर्ताओं को समान मानक का पालन करने वाले अन्य प्रदाताओं के उपयोगकर्ताओं
से बात करने की क्षमता खोए बिना अपना सेवा प्रदाता चुनने की अनुमति देती हैं। स्वतंत्र
सॉफ्टवेयर सुनिश्चित करता है कि उपयोगकर्ताओं की स्वतंत्रता बनी रहे और अंतर सेवा संपर्क
सुनिश्चित रहे। वे किसी भी एक सेवादाता के अधीन न रहे।
कोई भी मालिकाना ऐप उपयोगकर्ता को नियंत्रित करता है जबकि [स्वतंत्रत सॉफ्टवेयर ऐप
उसके उपयोगकर्ताओं के नियंत्रण में होता है][5]।
[1]: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
[2]: https://element.io/
[3]: https://quicksy.im/
[4]: https://conversations.im/
[5]: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
## विभिन्न ऐप और सेवाओं की तुलना
1. मालिकाना सॉफ़्टवेयर ऐप और सेवा प्रदाता + केंद्रीकरण (उदाहरण- व्हाट्सऐप):
उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता का सम्मान नहीं करता है और [विक्रेता लॉक-इन][6] बनाता
है।
2. स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप लेकिन मालिकाना सेवा प्रदाता + सेंट्रलाइजेशन (उदाहरण-
टेलीग्राम): ऐप सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता का सम्मान करता है, सेवा प्रदाता सॉफ्टवेयर
स्वतंत्रता का सम्मान नहीं करता है और विक्रेता लॉक-इन बनाता है।
3. स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप और स्वतंत्र सेवा प्रदाता + सेंट्रलाइजेशन (उदाहरण- सिग्नल):
उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता का सम्मान करते हैं लेकिन विक्रेता लॉक-इन बनाता है।
4. स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप और सेवा प्रदाता + फेडरेशन (उदाहरण- मैट्रिक्स और क्विकसी /
एक्सएमपीपी): उपयोगकर्ताओं की स्वतंत्रता (एक उपयोगकर्ता के रूप में या एक समुदाय के
रूप में) और बिना किसी विक्रेता लॉक-इन के ।
5. स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप + पीयर-टू-पीयर डिजाइन (उदाहरण ब्रायर, टाॅक्स): उपयोगकर्ताओं
की स्वतंत्रता और बिना किसी विक्रेता लॉक-इन के।
## कुछ बुनियादी अवधारणाएँ
[विक्रेता लॉक-इन][6]: विक्रेता सेवा स्विच करने की क्षमता बहुत कठिन बना देता है
क्योंकि इसमें हर संपर्क को नई सेवा में स्थानांतरित करने के लिए आश्वस्त करने की आवश्यकता
होती है। इससे उपयोगकर्ता सेवादाता के अधीन हो जाते हैं।
[पीयर-टू-पीयर डिज़ाइन][7]: डिज़ाइन जो किसी उपयोगकर्ता को बीच में किसी भी
सेवा प्रदाता को शामिल किए बिना सीधे दूसरे उपयोगकर्ता के साथ संवाद करने में सक्षम
बनाता है। डिजाइन को कुशलता से काम करने के लिए दोनों पक्षों को एक साथ ऑनलाइन
होने की आवश्यकता होती है।
[एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन][8] : केवल संचार में शामिल उपयोगकर्ता ही संदेशों को पढ़ सकते हैं।
[6]: https://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in
[7]: https://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer
[8]: https://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_encryption
## व्हाट्सऐप और अन्य मालिकाना ऐप
व्हाट्सऐप ऐप एक मालिकाना सॉफ्टवेयर है जो उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता और गोपनीयता
का सम्मान नहीं करता है। व्हाट्सऐप अपने उपयोगकर्ताओं को अपने स्रोत कोड तक पहुंच
प्रदान नहीं करता है और सक्रिय रूप से किसी को भी एक स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप बनाने की
अनुमति नहीं देता है जो व्हाट्सऐप सेवा से जुड़ सकता है। वे दावा करते हैं कि उनका ऐप
एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन प्रदान करता है, लेकिन हम सत्यापित नहीं कर सकते कि वे वास्तव में
एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन लागू बिना किसी भी बैकडोर (उपयोगकर्ता की अनुमति के बिना
दूरस्थ रूप से ऐप का उपयोग) या लूपहोल्स के करते हैं । व्हाट्सऐप का मालिकाना ऐप होना
ही उसको अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त कारण है, इसलिए हम व्व्हाट्सऐप के बारे में अन्य
बुरी चीजों के बारे में
चर्चा नहीं करेंगे।
स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप्स के साथ मैसेजिंग सिस्टम की तीन व्यापक श्रेणियां हैं- केंद्रीकृत
(सेंट्रलाइज्ड) सेवाएं, संघीय सेवाएँ (फेडरेटेड सेवाएं) और पीयर-टू-पीयर सिस्टम।
## A. केंद्रीकृत सेवाएं Centralized
एक केंद्रीकृत सेवा वह है जिसमें हर कोई एक ही प्रदाता का उपयोग करने के लिए मजबूर हो
जाता है। इस तरह के सेटअप के कई नुकसान हैं जैसे कि वेंडर लॉक-इन, सरकार द्वारा
बैक-डोर के लिए अतिसंवेदनशील होने के कारण, पूरी दुनिया का अपने संचार के लिए एक
संगठन पर निर्भर होना। केंद्रीकृत सेवाओं में विफलता का एक बिंदु है। सेवा को नियंत्रित
करने वाले संगठन को एक अलग संगठन को बेचा जा सकता है, ऑपरेशन के तरीके को को बदल
सकते हैं या यहां तक कि बंद कर सकते हैं, सेवा मालिक शर्तों और गोपनीयता नीति को अपने
हिसाब से निर्धारित कर सकते हैं एवं तीसरे पक्ष के [ऐप को केंद्रीकृत सेवा से कनेक्ट करने से
मना कर सकते हैं][9]।
[9]: https://github.com/LibreSignal/LibreSignal/issues/37#issuecomment-217211165
<dl>
<dt><strong>टेलीग्राम</strong></dt>
<dd>
<p><strong>फायदे</strong>: व्हाट्सऐप की तुलना में, टेलीग्राम स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप प्रदान करता है
जिसका अर्थ है कि एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को सत्यापित किया जा सकता है जैसा कि दावा
किया गया है। टेलीग्राम का उपयोग किए बिना टेलीग्राम समूह चैट में भाग लेने के लिए
<a href="https://t2bot.io/telegram">बॉट और पुलों को अन्य सेवाओं से कनेक्ट
करने की अनुमति देता है</a>।</p>
<p><strong>नुकसान</strong>: अक्सर स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप आपके संचार पर
पूर्ण नियंत्रण प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं होता है। उदाहरण के लिए,
टेलीग्राम के ऐप (एंड्रॉइड, डेस्कटॉप, आईओएस) स्वतंत्र सॉफ्टवेयर हैं लेकिन
फिर भी यह सेवा व्हाट्सऐप की तरह केंद्रीकृत है। तो केवल टेलीग्राम का ऐप आपकी स्वतंत्रता
का सम्मान करता है सेवा आपकी स्वतंत्रता का सम्मान नहीं करती । टेलीग्राम चैट में डिफ़ॉल्ट
रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन नहीं होता है और समूहों में संदेश एन्क्रिप्ट नहीं किए गए हैं।
साइन अप करने के लिए फ़ोन नंबर की आवश्यकता है।</p>
<p><strong>सारांश</strong>: हमने स्वतंत्र सॉफ्टवेयर ऐप और पुलों को प्राप्त किया
लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन खो दिया।</p>
</dd>
<dt><strong>सिग्नल</strong></dt>
<dd>
<p><strong>फायदे</strong>: सिग्नल ऐप टेलीग्राम की तरह स्वतंत्र सॉफ्टवेयर है, और टेलीग्राम की तुलना
में यह सर्वर सॉफ्टवेयर को भी स्वतंत्र सॉफ्टवेयर के रूप प्रदान करता है जो इसे टेलीग्राम
से बेहतर बनाता है।एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम है और समूह चैट भी
एन्क्रिप्ट किए गए हैं।सर्वर पर न्यूनतम <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/06/why-metadata-matters">मेटाडेटा</a>
<a href="https://signal.org/blog/sealed-sender/">एकत्रित होता है</a>।</p>
<p><strong>नुकसान</strong>: भले ही आपको सिग्नल सेवा को स्वयं स्थापित
करने की अनुमति है, आपकी सेवा के उपयोगकर्ता आधिकारिक सिग्नल सर्वर के उपयोगकर्ताओं
से बात नहीं कर पाएंगे, जिससे यह व्यावहारिक रूप से विक्रेता लॉक-इन हो सकता है।साइन
अप करने के लिए फ़ोन नंबर की आवश्यकता है।</p>
<p><strong>सारांश</strong>: सिग्नल व्हाट्सऐप और टेलीग्राम से बेहतर है।</p>
</dd>
</dl>
## B. संघीय सेवाएँ (फ़ेडरेटेड)
एक फ़ेडरेटेड सिस्टम स्वतंत्र सेवा प्रदाताओं का एक संग्रह है जो एक दूसरे के साथ संवाद कर
सकते हैं। फेडरेशन आपके संचार का पूरा नियंत्रण रखने के लिये महत्वपूर्ण है। आप एक
विश्वसनीय प्रदाता चुन सकते हैं या स्वयं एक सेवा प्रदाता बन सकते हैं। कोई भी सेवा
प्रदाता उपयोगकर्ताओं पर अपनी शर्तों को लागू नहीं कर सकती है। फ़ेडरेटेड सिस्टम के
उदाहरण मोबाइल फोन, ईमेल, मैट्रिक्स, एक्सएमपीपी आदि हैं। उदाहरण के लिए, आप किसी
भी मोबाइल सेवा प्रदाता से एक सिम कार्ड खरीद सकते हैं और अन्य प्रदाताओं के ग्राहकों
से बात कर सकते हैं या एसएमएस भेज सकते हैं। इसी तरह, आप किसी भी सेवा प्रदाता के
साथ एक ईमेल खाता बना सकते हैं और उन लोगों को ईमेल भेज सकते हैं जो एक अलग ईमेल
प्रदाता के साथ पंजीकृत हैं।
<dl>
<dt><strong>क्विकसी</strong></dt>
<dd>
<p><strong>फायदे</strong>: एक्सएमपीपी के साथ फ़ेडरेटेड है , सेवाओं
की नीतियों पर नियंत्रण, अपने सभी क्विकसी संपर्कों से बात करने की क्षमता खोए
बिना किसी भी एक्सएमपीपी प्रदाता पर स्विच कर सकते हैं।एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन
डिफ़ॉल्ट रूप से लागू होता है और समूह चैट भी डिफ़ॉल्ट रूप से एन्क्रिप्ट किया जाता है।</p>
<p><strong>नुकसान</strong>: साइन अप करने के लिए फ़ोन नंबर की आवश्यकता है।</p>
<p><strong>सारांश</strong>: क्विकसी अपने फ़ेडरेटेड डिज़ाइन के कारण सिग्नल से बेहतर है।</p>
</dd>
<dt><strong>एक्सएमपीपी वार्तालापों, डिनो जैसे एप्लिकेशन के माध्यम से</strong></dt>
<dd>
<p><strong>फायदे</strong>: क्विकसी के सभी पेशेवरों के अलावा, एक खाते के
लिए फोन नंबर / ईमेल अनिवार्य नहीं है। यदि आप खुद सेवा प्रदाता हैं, तो मेटाडेटा प्रतिधारण
आपके नियंत्रण में है।</p>
<p><strong>नुकसान</strong>: सेवा प्रदाता चुनने और खाता बनाने की प्रक्रिया
मुश्किल लग सकती है, कोई स्वचालित संपर्क खोज नहीं होता है।</p>
</dd>
<dt><strong>एलीमेंट, फ्लफीचैट जैसे ऐप के जरिए मैट्रिक्स</strong></dt>
<dd>
<p><strong>फायदे</strong>: एक्सएमपीपी के सभी पेशेवरों के अलावा, मैट्रिक्स
व्यक्तिगत चैट में शामिल होने या समूह चैट में जोड़े जाने से पहले आपकी अनुमति मांगता है।</p>
<p><strong>नुकसान</strong>: सेवा प्रदाता चुनने और खाता बनाने की प्रक्रिया
मुश्किल लग सकती है, कोई स्वचालित संपर्क खोज नहीं होता है।</p>
<p><strong>सारांश</strong>: खातों को बनाने और स्वचालित रूप से अन्य
उपयोगकर्ताओं को खोजने में थोड़ी असुविधा की कीमत पर एक्सएमपीपी / मैट्रिक्स क्विकसी
की गोपनीयता और स्वतंत्रता के दृष्टिकोण से बेहतर है।</p>
<p><strong>नोट</strong>: चूंकि एक्सएमपीपी / मैट्रिक्स आपको ऊपर बताए गए
एप्लिकेशन के बजाय अपनी पसंद के ऐप्स चयन करने की अनुमति देता है, कृपया उन ऐप्स
का चयन करें जो एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन (एक्सएमपीपी के लिए
<a href=" https://omemo.top">ओमेमो</a>) लागू
करते हैं। हमारे द्वारा बताए गए विकल्पों में डिफ़ॉल्ट रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन लागू
करते हैं।</p>
</dd>
</dl>
### C. पीयर-टू-पीयर (पी 2 पी) सिस्टम
पीयर-टू-पीयर इंस्टेंट मैसेंजर किसी भी सर्वर के बिना सीधे बात कर सकते हैं। उदाहरण हैं
[ब्रायर][14], [टाॅक्स][15] और [ग्नू][16] जामी आदि। संदेश एंड-टू-एन्क्रिप्टेड हैं और
डिवाइस में केवल स्थानीय रूप से संग्रहीत हैं क्योंकि इसमें कोई सर्वर शामिल नहीं हैं। ऐसा
कोई सर्वर नहीं है जो आपके संचार को बाधित कर सके, इसलिए यह आपको अंतिम गोपनीयता
और स्वतंत्रता प्रदान करता है। संदेशों का आदान-प्रदान करने के लिए, दोनों व्यक्तियों का
ऑनलाइन होना ज़रूरी है , जो थोड़ा असुविधाजनक हो सकता है।
[14]: https://briarproject.org
[15]: https://tox.chat
[16]: https://jami.net
##निष्कर्ष
हम आपको अपने उपयोग के अनुसार किसी भी फ़ेडरेटेड सिस्टम या पीयर-टू-पीयर मैसेंजर का
चयन करने की सलाह देते हैं ताकि आपको अपने संचार, स्वतंत्रता और गोपनीयता का पूरा
नियंत्रण मिले। व्हाट्सऐप जैसी मालिकाना सेवाओं को अस्वीकार करना बहुत महत्वपूर्ण है जो
उपयोगकर्ता से स्वतंत्रता को दूर ले जाता है। [एफएसएफ इंडिया][17],
[एफएससीआई][18] या भारत में अन्य स्वयंसेवक द्वारा संचालित संगठन को इस पर अधिक
जानकारी की आवश्यकता के लिए किसी को मार्गदर्शन देने में खुशी होगी।
[17]: https://fsf.org.in/contact
[18]: https://fsci.in/#join-us
